危險翻譯員

Back to Basics: 三分之二 : 剛剛發現我家附近有一家泰式料理，評價清一色是： 「老闆太機車，東西太好吃了」 「東西好吃，老闆性格難以忍受」 「老闆好兇，我好怕」 「總有一種店，不管態度多爛，還是會再去吃」 「東西好吃，老闆人品差」 「老闆講話很毒又大聲，但味道真的不錯」 「被老闆的三字經招待，...

2016/11/18更新 我翻譯的出版圖書 12.《理性選民的神話》(合譯)，大牌出版，2016 11.《創業投資聖經》，野人文化，2016 10.《海龜交易員的全腦致富心法》，大牌出版，2016 9.《頭痛大革命》，柿子文化，2015 8.《體育老師沒告訴你的事》(合譯)，果禾文化，2015 7.《超越祖魯法則》，大牌出版，2015 6.《WOW! 我開始長毛了》，出色文化，2015 5.《為什麼他接的案子比我多? 》，果禾文化，2014 4.《律師執業基本技能 (第2版)》(改版)，五南圖書，2014 3.《美國國家公園終極探祕》(合譯)，大石國際文化，2013 2.《 致: 網路世代的小編》，果禾文化，2013 1.《經理小動作, 公司大不同》，麥格羅希爾，2007

非理性選民的神話

Link:  Nov 7, 2016 幾本六顆星的好書 總幹事黃國華的11本六星級好書 財經類僅占三本 分別是《 超越祖魯法則 》、《魔球》，與《經濟指標教你加減碼》

【林忌书评】《理性选民的神话》 : 美国总统选举结束，半数选民对结果感到失落，这时常能听见一些攻击民主制度的批判；诚然民主制度的作用常被夸大了，即大家以为这个制度可以选出最适当的人选，或华人常提在口边的「选贤任能」，实际上却大多数时候，并不能够做得到；民主制度的作用，往往只能「两害取其轻」，但有时亦有失败的时候，只是总体比起独裁制度好得多而已。

引用： 蔣顯斌：創業者要學習跟資本做朋友  郭芝榕  2016.11.04 最近《創業投資聖經》在台灣創業圈瘋傳，而把這本書引進台灣的幕後推手，是新浪網聯合創辦人、CNEX聯合創辦人暨董事長蔣顯斌。他依照自己創業的歷程，總結出三點對資本的心得。 募資向來是新創公司最頭痛的事，最近 《創業投資聖經》 在台灣創業圈瘋傳，而把這本書引進台灣的幕後推手，是新浪網聯合創辦人、CNEX聯合創辦人暨董事長蔣顯斌。 新浪網聯合創辦人、CNEX聯合創辦人暨董事長蔣顯斌。 賀大新／攝影 蔣顯斌說，《創業投資聖經》這本書很珍貴，對他還是獲益良多，因為它一直在變。他認為，雖然創業者不一定碰得到書中寫的所有條款，但他建議創業者跟創過業的前輩多聊，就能明白別人歷程的他山之石被寫進書裡與最後實踐出來的差異。 現在蔣顯斌也開始當新創公司的導師，他也把這本書當成創業者的指定讀物。他說，「希望創業者可以消化這本書裡的詞，透過未來的5年、10年，一起改造台灣創業的DNA。」因為他認為，技術背後，重要的是創業文化，書裡的內容可以讓創業者和投資者一起共舞，「有點黏又不會太黏」。 時間回到1995年，回想20年前的創業過程，那是科技產業才開始要總結前一波PC的創業潮所帶來改變的年代，25歲的蔣顯斌大學畢業即創業，創立新浪網（前身是美國華淵資訊網公司）。 蔣顯斌笑稱自己是標準的理工男，在大學念機械，到美國念工程，由於創業從產品開發開始，對於估值、條件書、股份架構等投資和商管詞彙都不懂，在學中做的過程中，一點一滴領會每個字詞背後的意涵。 1996年，蔣顯斌發現公司經營有瓶頸，便延攬趨勢科技總裁姜豐年進到團隊中，再找了財務長進來。蔣顯斌形容，「有了姜豐年的加入，好像突然得到成套的大人世界遊戲規則！」他才發現，原來投資的遊戲規則在矽谷打磨了20年，已慢慢形成一些條文。 資本心得1：創業一開始就要把股權分好 蔣顯斌說，「再大的巨人，都是從樸實的嬰兒開始，一開始團隊只有3至5人。」這個過程中，有一件事很重要：「創業，共患難容易，共享福難。」創業開始有一點成績之後，開始分彼此，怎麼辦呢？  要能共患難，也可以共享福的話，在一開始出發時就要訂好約定。 創業者常常問蔣顯斌怎麼找錢？他問創業者的第一句話都是，「你們怎麼分股權？」然而...

App整合公開資訊侵權？律師駁無違反營業秘密 2016年11月02日 17:36   邱琮皓 被控涉及侵權，租屋資訊APP「豬豬快租」也特別在使用者使用前增加聲明。（邱琮皓翻攝） 新型態整合資訊APP當道，使用者只要下載一個APP就能查詢跨平台的資訊。日前知名律師呂秋遠認為像「豬豬快租」這種整合型APP會踩到違反營業秘密、著作權等紅線，但也有律師出來反駁，認為這與《營業秘密法》的保護三要件不符，自然沒有違反營業秘密的問題。 熟悉智慧財產權及新創法規的拓威法律事務所律師許家華指出，《營業秘密法》第2條所述的保護三要件分別是秘密性、經濟性和合理的保密措施。以「豬豬快租」的例子來看，這些被搜尋的租屋資訊是公開的，就等於沒有秘密性，而且沒有秘密性，租屋平台自然也不會有保密措施，因此租屋平台也很難主張營業秘密。 現在人手一機，不只是有APP集結租屋資訊，讓民眾更好搜尋，像是團購、拍賣、旅宿等各種民生資訊，都有各式各樣的整合型APP來幫忙整理，這些APP大多利用Google等公開搜尋引擎來取得文字、圖片，以書籤的方式呈現，使用者只要點進書籤，就可以導進原本的網站。 這種新型態的APP在撰寫搜集的程式時，是否真的會踩上著作權紅線？許家華解釋，「著作權重視原創性表達的保護」。他以「豬豬快租」為例，一般租屋平台在使用者介面（UI）設計上或有可能受著作權保護，但租屋平台上的內容，例如物件照片和描述，一來著重於單純事實性的描述說明的而非表達，有不被認定為著作權保護標的的可能，二來物件照片和描述通常由平台中的刊登會員所提供、填寫，即使這些內容受到著作權保護，這些刊登會員才是權利主體，而非由租屋平台主張權利， 「這些APP中的書籤只是比價，而且透過書籤頁面導流進原本的平台，平台該賺取的流量、廣告都還在，APP業者跟平台業者的商業利益是分開的。」許家華認為，像租屋平台使用者刊載租屋資訊，不外乎是要增加曝光度，以提升房屋出租效率，有APP協助平台使用者解決出租問題，平台使用者又有何什麼動機要向APP業者提告呢? 許家華指出，新興的商業模式往往挑戰到既有的市場版圖，「豬豬快租」就是很好的案例。在房市保守的時候，租屋市場較過去更活躍，他認為，若考量到這些新的商業模式有助於加速租屋市場成長的公共利益，法律在判定新興商業模...