公平作業規範

看見一則Post提及《為什麼他接的案子比我多?》一書Ch.89 〈公平作業規範〉 一節，並且以台灣設計師的立場提出理想的譯本。

原書中的平面設計工作規定，有讓我聯想到坊間的「示範條款」﹡或「定型化契約」﹡﹡，猜想二者地位相仿，皆出自當地頗有市場地位的組織﹡﹡﹡之手；另外補充，契約條款翻譯涉及異地的法規，翻譯如何，旨意尚可取，但充其量是權宜，台灣的Adaption有適法及商業慣例上的顧慮！

一份商業契約動輒2、30條，牽涉很廣，所以普通情況，雙方會僅就關鍵處約定，如期間交付價格付款等，一方面是出於理性；很幸運，尚未遇到接案糾紛，但覺得接案(或弱勢)方，真有契約需求，找律師為宜，畢竟，官司怎麼打，是看條款怎麼寫。

﹡如保險業的人壽保險單示範條款等
﹡﹡《消費者保護法》第11到18條特別規定
﹡﹡﹡如行政院消費者保護會、人壽保險商業同業公會