【‎讀者的消費者行為‬】

【編輯．邊急．鞭擊】左岸總編輯黃秀如：有人付錢讓你讀書，這是世上最棒的工作一文裡的"當客人抱怨「你們的書都不打折，好貴」，她心裡直覺反應是：對啊，我也覺得好貴"這段話，讓我想說出至今的思考

在當譯者，是有學財經的背景，此外吸收新知是難免的，但我也覺得台灣賣書偏貴

以前有個觀察，市面上平行輸入的英文書蠻方便的，像到三民，現在可能1/100的空間是擺輸入的英文書吧，看到上面的標價，不少是7.99、10.99、15.99這些價格，沒住過美國，估計15.99頂多是美國基本時薪×2

我是想像 每週到 超商打工1、1.5個鐘頭，就能買本書當消遣的市場；而且，一本賣7.99的書，似不復存在二手市場的接手需求

時薪×2的價格，平價回推，在台灣約250塊左右，但現在台灣書市250塊錢一本的，直覺上落在標價百分位的30%左右吧，是趨頻率低一端的（受限自我消費行為的bias）

看美國出版社做書，很制式，一看就是mass production的作風，可能是價位便宜的因素，反觀台灣出版社做書，添加不少「附加價值」的作工，可能跟標價壓不下來、書看完了的「殘值」很高，二手持有「ㄟ合」有關

我不是出版商，也許定價純粹是經營的考量，是必要的（廠商的成本是故事中我不熟悉的另一面--我因譯者身份而跟廠商成本--供給--有關）

身為讀者，就是消費者，頂多從經濟上，說出消費者的觀察，這現象一方面這個消費者的偏好有關，這麼做是迎合消費者的偏好嗎？另一方面，也有像我這樣的消費者偏好，認為閱讀為是「消費」，攝取的過程，不太在意多餘的工

多數情況我不過是「想知道」，所以書，是看看就好--沒有不尊重作者，更無批判廠商盈利行為的意思

有意思的是

這二年開始用TAAZE的二手書販售，覺得對讀者＝消費者非常方便，我不曉得讀者用TAAZE二手書功能的普及情況如何，至少對我，是覺得是「自力救濟」、有效壓低購書價的消費方式

本身對書市的消費，除了夾帶工具參考、興趣鑽研用意外，姑且說，50%的機率，「短期」就會脫手，也就是1、2個月內上網兜售--賣掉速度還蠻快的，頂多2個月吧，用了這管道後，沒認真算過，也許一本書最後能拿回30%左右的錢，然後我都是繼續擺著，伺機拿來買書-->相當於我（一手）跟另一名（二手）讀者消費的標價實質降低！

而且

講是講自力救濟，好像無傷大雅，市場不算失靈，還是有在運作，其實是猜想，多少應該有些經濟福祉遭到扭曲的背景在了

譬如說，最近要買一批書，好貴喔，但上次賣書的錢還沒撥下來，好慢喔 :D